大阪市が「水道事業民営化」を決定 そのメリット、デメリット

政治・経済


 

大阪市が「水道事業民営化」を決定。本当にメリットがあるのか?
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140520-00645084-sspa-soci

大阪市が水道事業の民営化を決定、そのタイムテーブルを明らかにした。
自治体全域の水道事業運営民営化は全国初のことで、
「’15年度中にも民営化する」という。現在の案では、大阪市が100%出資する民間企業へ2300億円以上で売却。
民営化による事業効率化で、「現在1か月950円の基本料金から100円の値下げを実現する」としている。

橋下徹市長も「市民負担を抑制するには民営化しかない」と会見でコメントした。
民間委託で市の財政負担は減り、新会社は効率化と国内外の
水ビシネスに参入することで収益がアップ、水道料金の値下げが可能となるのだという。

◆民営化したほうが余計にコストがかさむ?

だが、本当にそんなにうまくいくのだろうか? 水環境の保全や水道事業等などについて
提言活動を行うNPO「水政策研究所」の辻谷貴文事務局長は懐疑的だ。
「橋下徹市長は“民営化さえすれば全てはバラ色”と考えているようですが、
失敗に終わる可能性が高いでしょう。そもそも水道事業というのは、
インフラの維持管理などに手間やコストがかかるわりに利益は少なく、
事業としては儲かりにくいものなんです。大阪市水道局はすでに民間以上にコストカットを進めています。
民営化してもコスト削減が劇的に進むわけではなく、むしろ株主配当や役員報酬などのムダなコストが増え、
結果としてサービスの低下を招く可能性があります。
一足先に民営化が進んでいた外国の自治体では、
再公営化の動きが顕著になってきています。
そうなれば、民営化に税金を使い、再公営化でまた税金を使うということになってしまいます」(辻谷氏)

民営化の弊害はほかにも予想されると辻谷氏は語る。
「民間企業が事業を行う場合、ビジネスとしての論理が優先されます。
利用する住民の都合より株主の意向や経済的効率が優先される可能性がある。
過疎地へのサービスは『効率が悪い』と切り捨てられ、飲み水はペットボトルで宅配、
生活用水は給水車で届けるということにもなりかねません。
また、災害時の対応も課題です。阪神淡路大震災のときには、
各自治体から兵庫県へ職員が派遣され、水の供給に尽力しました。
このように公と公の連携は瞬発的にできますが、公と民となった場合、
費用や労災発生時の対応などについて、相互の取り決めが事前に必要となってきます。
結果として、被災地への対応に遅れが生じます。また、利益を追求する民間会社の社員という立場と、
公のために働く公務員という立場では、いざというときのモチベーションも違うと思われます」(辻谷氏)

大阪市では現在、水道事業の民営化についてパブリックコメントを募集している。
水道民営化に対して危機感を抱いた人は是非参加してほしい。

【大阪市の水道事業民営化に関するパブリックコメントの募集】

http://www.city.osaka.lg.jp/suido/page/0000261507.html


158: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 19:28:47.58 ID:25nalJR+0.net
>>1
なあ、従業員全員背後関係洗えるん?
大規模都市にもかかわらず細菌や薬品のテロに至るまでのプロセスやハードルが凄まじく低くなりそうなんだが。
やめてくれよ?警備や計器観測がバイト一人とかさぁ…

 

193: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 19:59:10.64 ID:lD2nkObf0.net
>>1
そもそも、電気もガスも電話も民営なのになんで水道だけ公営なの?

 

197: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 20:01:23.10 ID:wLPSU8E50.net

>>193
電気とガスは、無くても生きることはできる

水は無かったら、生きることができない。

 

6: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 17:57:05.96 ID:jD/dDIet0.net

水は生命や衛生に関わるから民営化市内ほうがいいだろう

フランスの水メジャーにメチャクチャにされたら終わるぞ。

 

7: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 17:57:13.65 ID:Xv7TstNj0.net

逆に値上がりするだけだと思うが
競合会社が無いんだからコスト削減する必然性が無い

国営事業を民営化して値下げしたものってあったのかと

 

10: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 17:59:14.97 ID:ejevKO7n0.net
民営化すれば公務員給与じゃなくなるからそれだけで人件費が一気に減らせるな

 

85: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:36:05.94 ID:LDuSkTzh0.net
>>10
人件費が下がっても、株主配当や役員報酬が増えるだけやん。
あと、埋没している水道管の交換が始まったら、料金上がるの目に見えてる。電気でこりないのか?

 

12: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:00:07.87 ID:Xv7TstNj0.net

大阪市民が求めていたものは水道事業を代表とする
さまざまな「二重行政解消」であって
「水道事業民営化」じゃないんだが・・・

 

 

21: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:04:50.46 ID:xQJO2v8b0.net
>>12
水道事業統合が市議会によって潰された腹いせだろ民営化ってのは
本当にやるとはなw

 

14: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:01:21.34 ID:YjZbMHm40.net
水道の民営化は極力さけてほしい

 

18: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:02:39.83 ID:w/RzliqOi.net

竹中一味の仕業か?
民営化したら外国企業に買われるぞ?

アフリカではこれによってコーラの方が水よりも安くなって、結局市民が水を買いづらくなったとかw

 

19: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:03:25.35 ID:vxv/bXNO0.net
競争があるなら民営化でもいいけど競争のない民営化って意味ないだろ
一社独占ならいくらぼったくってもそこから買うしかないわけで

 

20: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:04:06.08 ID:ofpQJrGG0.net
もしかして貧乏人は水道会社との契約を断られたりするんじゃね?

 

24: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:06:31.12 ID:xQJO2v8b0.net
>>20
公営でもそれは同じこと
電気やガスより滞納できるというだけで

 

23: 名無しさん@13周年 2014/05/23(金) 18:09:45.78 ID:PEZ9aGIGs
取りあえず100%株保有してる間は問題ないだろう

 

26: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:07:12.86 ID:5SK9rsBi0.net
1社独占市場よりも効率が悪いって判断されたお役所仕事の象徴か

 

30: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:08:20.58 ID:68/AlytL0.net
コスト下げて委託委託委託
良くなる理由が無い

 

31: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:10:19.41 ID:wnqAKZjj0.net

倒産や清算したら市民は水飲めなくなるじゃん

利益追求したばかりに市民が困る結果が見えるよ

 

35: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:11:02.28 ID:Zch5zffH0.net
昔見たドキュメント番組のロンドン水道民営化は水道管破裂してもほったらかしとか
水源維持するより新しい水源見つけたほうが安上がりだからと井戸掘りまくりとか驚愕の内容だったな

 

41: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:14:54.57 ID:ejevKO7n0.net

>現在の案では、大阪市が100%出資する民間企業へ2300億円以上で売却。

目的は公務員削減だろ

 

42: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:15:10.62 ID:5SK9rsBi0.net

ガスや電気でやれて水道がやれないって道理はない。

文句を言ってる奴は「甘い汁」を吸ってる奴。

 

50: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:19:23.13 ID:taDgNMET0.net
>>42
同じことを書こうと思った
でも発送電分離みたいに水を作る方と送る方を分けないと本当のコスト削減には繋がらないね

 

52: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:22:27.11 ID:RQCYFLTI0.net
>>42
水は最後のライフラインだからな
ガスや電気が止まっても死ぬ事はないが、水は命に関わるからな
そりゃ水を手に入れた奴が強いよ

 

44: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:16:43.13 ID:ofpQJrGG0.net
そりゃ電気も民営できてるけど結果が東電のあのザマだぜwww
いくら税金つぎこみまくってるとwww

 

51: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:21:09.02 ID:ofpQJrGG0.net
水道事業なんて儲けださなくていいから安全性と安定供給を追及すればいいもので
効率を追求すると余計なコストをかけなくなりどちらも失われるぞ

 

63: 名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/23(金) 18:28:02.47 ID:0GKsJskd0.net
民営化して安くなった例は世界中でもありません。

引用元:【政治】大阪市が「水道事業民営化」を決定。本当にメリットがあるのか?