ミーハーすぎてすみません

興味本位にまとめました

話題

「再生医療が最もカネになる」研究者が「小保方さんの立場も理解できる」と話す4つの理由

投稿日:

1: やるっきゃ希志あいのφ ★ 2014/03/17(月) 12:16:39.63 ID:???

ソースはNEWSポストセブン
http://www.news-postseven.com/archives/20140317_246403.html
http://www.news-postseven.com/archives/20140317_246403.html?PAGE=2

[1/2]
「ノーベル賞級の発見をしたヒロイン」から「稀代の詐欺師」呼ばわりされるほどの急転落──。
STAP細胞の“発見者”である生物学者・小保方晴子さん(30)は、画像流用や他者論文の
無断盗用(コピペ)疑惑など、なぜすぐにバレるようなことをしてしまったのか。
同じ細胞生物学の分野に身を置く複数の研究者に取材をすると、
「研究者倫理として許されない」「所属する研究所や共同研究者に大きな迷惑がかかる」と
怒りを露わにする人もいれば、一方で「小保方さんの立場も理解できる」という人もいた。
彼らの話をまとめると、小保方さんの行為の理由として、大きく4つが指摘できそうだ。

【理由1:特許申請の焦り】
「小保方さんは学術論文の発表以前に、ビジネスの世界で役立てるため国際特許の申請を急いでいた。
いや、周囲に焦らされていたのではないか」
と40代の研究者。STAP細胞は、英科学誌『ネイチャー』に発表される9か月前の2013年4月、
米当局に特許が出願されていた。出願者は理研と東京女子医大、ハーバード大の関連病院の3施設で、
発明者には小保方さんら7人が名を連ねている。
「再生医療に応用できる細胞生物学の分野は、いま最もカネになる科学分野といわれている。
後々、実用化された時の特許ライセンスを睨み、学術論文の発表より先に国際特許を申請するのは、
2000年頃から当たり前になった。

京大の山中教授のiPS細胞も、学術論文の発表より先に特許を申請している。
小保方さんが周囲から特許申請を急かされていたことは間違いない。
とくに理研は、京大のiPS細胞の特許に対抗して、生物学の分野でビジネスに直結する、
つまりカネを生む特許を取ることを目指す方針を打ち出していた。
そうした特許戦略のなかで、まだ若い小保方さんは上司や先輩に強くいえず、研究が
そこまで進んでいないのに特許申請に踏み切ってしまったのではないか」(同前)

【理由2:特許申請によって学術論文を急がされた】
特許を申請すると、次は学術論文を急がなければならない状況に追い込まれる。
「特許申請は、学術論文に比べて圧倒的に情報量が少なくて済む。しかし、特許申請によって
世界中の人が研究の中身を知ってしまうことになり、誰かがそれを参考にして先に学術論文を
発表してしまうこともありえる。
するとその人が学術の世界では“第一人者”として認定されかねない。なので、特許を申請した以上は、
より精度が求められる学術論文を早く作成し、発表しなくてはならない。そうした焦りも、
彼女にあったのだろう」(同前)

時間に追われるがえゆえに、不完全な論文を発表してしまったのだろうか。
一方、こんな見方をする科学ジャーナリストもいる。
「特許申請すれば、再生医療の研究者や医薬品業界から否応なく注目され、若いのにすごい発見を
したとチヤホヤされる。そこで小保方さんが有頂天になって、多少のごまかしは許されると
勘違いしてしまったところもあるのではないか」

-続きます-


2: やるっきゃ希志あいのφ ★ 2014/03/17(月) 12:16:55.12 ID:???

-続きです-
[2/2]
【理由3:掲載誌にせがまれた】
学術論文の発表媒体の間にも、激しい競争がある。
小保方さんが論文を発表した英科学誌『ネイチャー』には、米科学誌『サイエンス』や
細胞生物学に強い『セル』という強力なライバルがいる。
「京大の山中教授がiPS細胞の論文を『セル』で発表したように、他の2誌と熾烈な争いをしている。
そんな状況下で、『ネイチャー』が小保方さんに早くウチで発表してほしいと要求していたことも
容易に想像できる」(別の30代の研究者)
小保方さんのように、若くて地位のない研究者にすれば、世界的な科学雑誌からの“要求”は
相当なプレッシャーだったのではないかとこの研究者は指摘する。

【理由4:他の研究者の嫉妬】
「時間の制約のなかで、ある程度、杜撰に論文を作るというのは、実は他の研究者でもよくある話。
今回、奇しくも明らかになったのは、他の研究者も論文の捏造について非常に詳しかったと
いうことだ」(同前)
小保方さんの疑惑が次々に明らかになったのは、他の研究者がみんな同じようなことをしているから
こそ「パターンがよくわかっていた」(同前)ためではないかというから、本当であれば皮肉な話だ。
※週刊ポスト2014年3月28日号

-以上です-
関連スレは
【論説】小保方さんを批判できない!? エセ科学大国ニッポン 大手が飛びつくマイナスイオン、ナノイー等々--東京BREAKING NEWS [03/14]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1394785460/l50

 

3: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 12:19:12.05 ID:dO4Lei8s

発毛もダイエットも寿命もエステも
痴呆も癌も、問題が解決するなら儲かるだろ

費用対効果だな

 

4: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 12:22:01.51 ID:peMZPtpU
簡単にできるんじゃなかったのか。

 

5: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 12:23:29.21 ID:VeNAfWRU
小保方これからの人生どうするんだろ・・・

 

6: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 12:24:01.88 ID:50YXaS7O
組織ぐるみの可能性が高いのに、小保方のみを擁護することによって、
単独犯のように誤認させるのが狙いか?

 

14: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 12:40:26.91 ID:FTLyaM1I
金になるって税金横流しで貰うだけやろ
貰う方はいいが払う方はたまらん

 

16: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 12:41:40.85 ID:CGkdeSlj
わからんなぁ、最もカネになる分野なら無理やり盛り上げなくてもいいんじゃないの?

 

17: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 12:42:54.75 ID:FTLyaM1I
>>16
そういうことだよな。
税金に頼らなくては所詮成り立たない分野

 

18: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 12:48:05.70 ID:f9bfGvC/
ネイチャーは「過去数百年にわたる細胞学の歴史を愚弄する行為」か何かそんな事を言ってたはず
最初の投稿の時だと思う

 

20: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 12:53:29.95 ID:Ng1NcJ6v
研究者ってマジで税金取ることしか考えてないんだな

 

21: 名無し@13周年 2014/03/17(月) 13:06:49.30 ID:s5sH2oEa

世紀の大発見と目される研究を再現テストもせずに、
公表することってありかよ。

組織ぐるみの大罪と考えるのがまともだな。

税金が使われているだけに、犯罪が絡んでいないか、第3者機関で
検証してくれよ。

 

28: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 13:21:36.00 ID:L6uQPBwH
理研は民主政権の仕分けで民営化提案があったけど、民営化しといたほうがよかったかもしれないな
金儲け重視なら、税金資本の独立行政法人じゃなくてもいいだろ

 

32: sizuoka 2014/03/17(月) 13:50:50.19 ID:dFJFgI/P
これで、10年は日本にノーベル賞はないだろうな
山中のも返してほしいと思ってるじゃないかな
医療応用も全くないしな

 

36: 名無し@13周年 2014/03/17(月) 13:57:08.61 ID:s5sH2oEa

理事長がノーベル賞受賞者というのも、なんともはや。

公表論文の管理責任は問われないのかね。

 

42: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 14:38:59.61 ID:Zb2AX16J

ネイチャーとかサイエンスとか週刊誌なのに、それに載ったからって全部が全部事実で
再現性があったら、世界はもっと進歩してる

ネイチャーに載ったサイエンスに載ったとかで騒ぎ過ぎ

 

50: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 15:34:59.76 ID:fydA7alp
世界中の金持ち達が今最も望んでいることは「長生き」「若返り」だしな
大金払ってでも若い身体を維持したいだろ

 

56: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 16:41:15.93 ID:d7Jh6VVO
事情はどうあれ小保方個人の問題で終わらせる流れで決まりそうだな

 

62: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 17:06:06.21 ID:9K9eEvON
1人でやってたなら間違い、嘘、不正はわかるんだけど
複数で研究してたし、1回まぐれで出来たんじゃなくて何回か試してるだろ?
簡単にはできないけど作れますならわかるけど
再現できないならみんなで嘘ついてたって事なのか?

 

66: 名刺は切らしておりまして 2014/03/17(月) 17:38:32.67 ID:5iv/luPx

>>62
これか?ツイッターでなんかいわれるやつ
http://news830.com/archives/5208
つまり、実際に小保方さんだけじゃなくて、
理研の教授も「(私も疑ってはいたが)実際に自分の手でやってみてできた」
ということを公の場で書いているんだ。

http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738
↑これがソースな。natureからの引用箇所。

引用元:【知的財産】再生医療は今最もカネになる…研究者が「小保方さんの立場も理解できる」と話す4つの理由[14/03/17]

  • この記事を書いた人

Orfevre

-話題
-

Copyright© 興味本位にまとめました , 2018 All Rights Reserved Powered by AFFINGER5.