ミーハーすぎてすみません

興味本位にまとめました

話題 政治・経済

博士の学位はコピペで取れるのか…小保方晴子のコピペ学位論文問題

投稿日:

6: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:08:19.30

昨日3月11日のハイライト

おぼさんの博士論文の図(2011)

元画像(2002/2009最終更新)
http://stemcells.nih.gov/info/scireport/pages/appendixa.aspx
おぼさんの博士論文最初の22ページ(右)と、パクリ元の解説文(左)
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html

そんな現実を知って放心状態の若さん

727: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 13:28:53.56

>>6
昨日のバックグラウンドのコピペまでは見てたが
今日は図まで丸写しがわかったのか

流れが速すぎてというかネタが盛りだくさんすぎてついていけないw

 

8: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:09:18.46

博論の引用文献もコピペか

489 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/12(水) 06:39:07.62 References コピペ元:
[2章]
1 ~ 23 は
http://dx.doi.org/doi:10.1089/ten.tea.2010.0385 (学位論文の構成要素のため妥当?)
っぽい? (要検証)
24 ~ は
http://link.springer.com/article/10.1007/s12015-010-9143-4

[3章]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21176409

[4章]
1 ~ 49 は
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2888917/ の10から
50 ~ 52 は
http://dx.doi.org/doi:10.1089/ten.tea.2010.0385 (学位論文の構成要素のため妥当?) の31から33

[5章]
http://link.springer.com/protocol/10.1007%2F978-1-60761-974-1_3

 

9: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:09:58.87

小保方晴子のコピペ学位論文はアウトだな

コピペの証拠
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html

コピペ論文で博士号を与えた早稲田大学
http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36341/5/Shinsa-5627.pdf

小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか
朝日新聞編集委員・浅井文和
2014年3月12日11時44分
http://www.asahi.com/articles/ASG3D32NBG3DULBJ002.html?iref=comtop_6_01

 

14: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:13:58.05

STAP細胞論文、撤回必要ない…共著者米教授
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140312-00000377-yom-sci
読売新聞 3月12日(水)11時37分配信

【ワシントン=中島達雄】理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー(30)らが発表した新しい
万能細胞「STAP細胞」の論文2本に不自然な画像の使用などが見つかった問題で、両論文の
著者の一人である米ハーバード大医学部のチャールズ・バカンティ教授(63)は11日、読売新聞
の取材に対し、「結論には影響しない」と回答し、論文を撤回する必要はないとの意向を明らかにした。

2本の論文は今年1月、英科学誌ネイチャーに掲載された。バカンティ教授は、所属するハーバード大
系列のブリガム・アンド・ウィメンズ病院の広報を通じて、「STAP細胞についてのネイチャー誌の論文に
対する疑惑と懸念は、私たちの発見や結論には何ら影響しないと固く信じている」と回答した。

論文の著者がネイチャー誌の掲載論文を撤回するには、原則として著者全員の同意が必要。同意が
得られない場合、同意しない著者の意向を明記して撤回を申請し、ネイチャーに判断を委ねる方法が
あるが、手続きが難航する可能性がある。

 

22: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:16:22.52
>>14
こいつによって、理研は、いや日本は潰されるかもしれんな

 

23: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:16:41.98
おぼぼはいつになったら出てくるのかね?
和歌山にもメールであやまるだけだし

 

31: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:17:52.21

Q:コピペで適当に作られた小保方晴子の博士論文審査は誰が?

A:
主査 早稲田大学教授 常田 聡
副査 早稲田大学教授 武岡 真司
副査 東京女子医科大教授 大和雅之
副査 ハーバード大教授 Charles A. Vacanti

 

32: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:17:52.02
そろそろマスゴミ各社の小保方への呼称が、
小保方メンバーに変わる予感

 

42: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:19:16.09
>>32
その変更ってなんなんだろうな
見てる方は別にどっちでもいいのにマスコミ的には大事なことなのか?

 

44: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:19:31.86
>>32
昨日の報道ステーションはすでにそんな呼称だったよ。
朝日系が一番追い込んで来てる。

 

39: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:18:15.67
ま、ネイチャーも所詮は商業誌。
やっぱ商業ベースに乗っからない学会や大学の紀要に載る
論文くらいしか信頼に値するものはないのかもな。

 

51: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:20:37.61
>>39
ネイチャーは注目されるからこそ捏造が暴かれる。
だれも見向きもしない紀要は推して知るべし。

 

66: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:21:51.99
>>51
えー、マジか。紀要もそんなに腐ってるのかよ。
…まあ、どれも疑ってかかったほうがいいってことか。

 

72: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:23:13.43
>>66
紀要なんて感想文みたいなのしか載ってない

 

121: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:29:35.84
>>66
普通、公表した論文がないと博士号は取れない。
捏造してでも博士を取りたい学生が、どこに論文を投降するか?
そんな捏造論文、Natureには投降しないだろ。
審査が甘い名もない雑誌が紀要だよ。

 

47: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:20:19.76
特定国立研究開発法人への理研の指定が正式決定される総合科学技術会議って今日だよね?

 

62: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:21:43.58
>>47
降って湧いた今回の件は政治的陰謀の臭いを感じるな
裏はT大かK大か

 

69: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:22:41.90
>>47
トクホ指定が決まれば、その会議は以後、総合コピペ技術会議と呼ばれることになる。

 

103: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:26:59.46
>>47
今日正式にトクホ指定が決定されればあとは適当に濁してフェードアウトする気だろうね理研は

 

52: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:20:41.42
血管パターンの話は、静脈認証システムが実用化されているわけだし、
いくらでも文献があるのかと思ってたぜ

 

60: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:21:17.07
若山先生に聞かないといけないな。
キメラマウスの分析は若山先生とこでやったんだろうか。
それともマウスを理研に渡したんだろうか。

 

185: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:35:58.08
>>60
第三者機関で調べるって。

 

80: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:24:26.04

キメラマウス画像はシロ!ついに理研逆転!

とか思ったけど
考えてみればパクらないのが当たり前なんだよな

 

107: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:27:46.45
つかハーバードが一番やる気無いよな
理研と早稲田が調査に入ってからも
ハーバードは「調査の可能性を示唆した」っていう報道しかなかったし
調査してるって報道はつい最近だよな

 

112: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:28:43.54
>>107
近々、マトモな組織かダメな組織かどうか分かる

 

111: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:28:28.77
ハーバードにしたら、理研はトカゲのしっぽなのか。

 

127: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:30:15.26

小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか 朝日新聞デジタル
編集委員・浅井文和2014年3月12日11時44分

英科学誌ネイチャーに掲載された新しい万能細胞「STAP(スタップ)細胞」論文の筆頭著者、理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子ユニットリーダーが
早稲田大に提出した英文の博士論文で、参考文献リストが他の論文と酷似していることが12日わかった。リストは論文の根拠となる文献を示すもので、
学位取り消しの検討が求められる状況となっている。
博士論文は2011年2月付。動物の体中から万能性をもつ幹細胞を見つけ出すもので、STAP細胞の論文ではない。章別に参考文献リストがある。
たとえば、第3章では本文に引用の印がないのに、文献リストには38件分の著者名、題名、雑誌名、ページが列挙されている。これは10年に台湾の
病院の研究者らが医学誌で発表した論文の文献リスト53件のうち、1~38番とほぼ一致した。博士論文では一部文字化けしている文字があり、
切り張り(コピペ)の可能性がある。リストは著者名のABC順。元論文の38番はPで始まる姓のため、ありふれたSやTで始まる著者名が博士論文に
はないという不自然さがあった。
普通の論文では本文で文献を参照した箇所に(1)などの番号を添えるが、図を除いて5ページある第3章の本文にはこのような番号はつけられていない。
このため、意味不明な参考文献リストになっている。
この博士論文に関しては11日、米国立保健研究所(NIH)がネット上に掲載している文章との酷似が指摘されたばかり。酷似は108ページある博士論文
の約20ページ分に及ぶとされたが、今回判明した参考文献リストを合わせると約35ページ分になる。
小保方さんは理研に就職する前、論文審査を通り博士の学位を得た。審査には早稲田大教授2人、東京女子医科大教授1人のほか、STAP細胞論文
の責任著者になっている米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授も加わっている。
研究倫理に詳しい山崎茂明・愛知淑徳大教授は「これで論文審査を通ったこと自体が驚き。審査した教授や大学の責任は重い。学位取り消しを含めて
検討すべきだ」と語る。早稲田大広報課は「確認中。学位取り消しに相当するかは調べきってから評価することになる」としている。(編集委員・浅井文和)

 

210: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:38:41.27

>>127
今まで好意的に考えて擁護してたけど、もう無理だな…。

ここまでくると杜撰とか素質とか研究者としての自覚の
なさとかいう言葉では言い表せない問題になってくる。

科学をなめきってるというよりもはや世間をなめきってる。

そしてこれを通した審査委員の責任が厳しく追及される
必要が本格的に出てきたな。

論文だけ読んでてわかることだもんなこれは

 

181: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:35:17.79
テレ朝
おぼ「簡単には結論は出せないと思います」
は?

 

195: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:37:27.90

「簡単には結論が出せないと思います

この期に及んでw だからオボ子ちゃんはすごい。

 

201: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:38:08.13
若山完全におぼを捨ててるな
「先生は小保方さんを信用していますか」
「うーん、うーん、これからの対応次第で変わると思います」

 

222: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:40:04.67
>>201
いやw即答で「してません」だろ普通

 

205: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/12(水) 12:38:31.51
理研てまだ再現できてるって言ってんだなー。
それも今日の指定までかな

引用元:STAP細胞の懐疑点 PART91

-話題, 政治・経済
-

Copyright© 興味本位にまとめました , 2018 All Rights Reserved Powered by AFFINGER5.