【STAP細胞】小保方晴子さん「画像誤掲載、全く気付かなかった。研究そのものを疑われるのは悔しい」

話題


1: そーきそば ◆EPu6enAv3A @そーきそばΦ ★ 2014/02/25(火) 11:20:44.57 ID:???0

 ■「小保方さん気付かなかった」

理化学研究所などが英科学誌ネイチャーに発表した新型万能細胞「STAP細胞」の論文に不自然な画像があると指摘された問題で、
共著者の若山照彦山梨大教授は24日、産経新聞の取材に対して単純ミスによる画像の誤掲載があったとして、
論文を修正すべきだとの考えを明らかにした。研究の成果自体に問題はないとしている。

若山氏によると、筆頭著者の小保方(おぼかた)晴子・理研研究ユニットリーダーは「指摘されて初めて(ミスが)分かった。
全く気付かなかった。研究そのものを疑われるのは悔しい」と話しているという。

論文では、異なる実験で作ったはずのマウス胎児の画像2点が酷似していた。

若山氏は「不作為の単純ミスだと思う。画像は数百枚あり、小保方さんが勘違いで同じものを使ってしまったようだ。
私を含め、共著者全員のミス」と話した。

この問題をめぐっては理研とネイチャー誌が調査を始めている。

他の研究機関から、実験の再現に成功したとの報告がない点について、若山氏は「小保方さんと何回も再現に成功しているが、
最適な条件や環境を整えることが非常に難しく、ノウハウが必要」と述べた。

産経新聞 2月25日(火)7時55分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140225-00000105-san-sctch

12: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:26:03.06 ID:exDKvYge0
>>1
全く気付かなかったったと言うのは、
プロジェクトの中心にいる人物としてはちょっとおかしいんじゃないのかね?

35: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:33:29.48 ID:1g8qFnGm0
>>1
嘘だね。論文投稿にあたってたった数点の写真データを間違うわけがない。
完全に把握して確認して作り上げた捏造画像であることは明白。

 

215: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 12:27:15.12 ID:1g8qFnGm0
>>1
数百枚も成功画像があるのかw こりゃ再現実験なんて簡単だな。

 

244: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 12:36:02.23 ID:RRkR01Dm0
>>1
自分でミスしておいて悔しいはないと思うんだがw

 

248: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 12:37:40.40 ID:iYT3xajG0
>>244
はい
「申し訳ありません」
だよな

 

312: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 12:50:09.72 ID:1g8qFnGm0
>>1
「悔しい」って言うのが、女だよなぁ・・・。
ルールよりも自分の気持ちを優先するんだよな。
公に認めてもらうために査読の労をいただいたくせに、
自分の不手際に誠実に対応して謝罪するよりも、「自分は悔しい」って言うか普通?

 

6: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:22:59.57 ID:fSw4IUHK0

> 小保方さんと何回も再現に成功しているが、
> 最適な条件や環境を整えることが非常に難しく、ノウハウが必要

IPSの山中教授に協力してもらって事実であることを証明してもらいなよ。
本当にすごい発見なら信頼できる誰かに検証してもらったほうがいい

 

14: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:27:32.77 ID:4TPJMUdf0
何回も成功してるなら画像も何枚もあるはずだよね?
なんですぐにほかの画像出さないの?

 

19: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:28:59.81 ID:4cHdJjC80

> 研究そのものを疑われるのは悔しい」

これ自業自得じゃね。掲載画像には細心の注意を払うだろトップオーサーなら‥

 

22: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:30:39.13 ID:zOrVcGn40
>>19
というか、悔しがる前にまずは本当に載せたかった画像を出せと

 

25: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:30:48.68 ID:+Ic1YAkJ0

>若山氏によると~と話しているという。

まだ逃げ回ってるのか
笹井、大和、小保方、理研は、いつまで逃げ回るつもりだ?
さっさと表に出てきて説明しろよ
プレスリリースの一つも出せよ

 

31: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:32:36.03 ID:qKqSXFTV0

>若山氏は「小保方さんと何回も再現に成功しているが、
最適な条件や環境を整えることが非常に難しく、ノウハウが必要」と述べた。

前と言うことがかわってるよね この人
自分では成功してないと言ってたよ

 

32: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:32:47.49 ID:IFHZOivtP
さっさと白黒つけないと、また何年もこの分野の歩みが止まってしまう…

 

33: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:33:03.60 ID:CesZgUiS0
本物の画像出せばすぐ済む話なのになんで出さないんだ。。。?

 

41: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:34:33.91 ID:xC+ETmGo0
山中氏の立会いで作ってみたら?
万人が納得するだろう

 

45: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:35:44.64 ID:QKSSmWYR0
雲行きが怪しくなってきたな。

 

54: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:39:27.24 ID:OxxMsMUhO

出て来てもマスコミに追われて研究が進まない。

日本の再生医療が進んだら困る連中が多いから。

 

57: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:39:57.29 ID:ZAs6nUAQ0
フランクフルトだっけか?あれどうなった?そろそろ結果でんかい?

 

77: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:45:30.16 ID:SKwVqRzQ0
>>57
http://twitter.com/TJO_datasci/status/437469444713897984
フランクフルトはミスらしい

 

70: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:43:16.34 ID:0AZ4rVL50
だったらネイチャーとやらの責任者の前で実験すりゃいいじゃん。
それとも細かいところはシークレットなの?
研究が本物かどうかの判定なんてそれで済みそうな感じなんだが、そんな単純な事じゃないのかね?

 

75: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:44:58.08 ID:RtKNAAv00
一世一代の研究でこんなミスするかね

 

91: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:49:05.78 ID:AieYQStGO

「STAP細胞」作製に至るまでのエピソードを取材しました。

http://www.youtube.com/watch?v=RQpiWvtnSzw


 

366: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 13:00:08.11 ID:qy5OrOYZ0
>>91
動画を見ても嘘を吐いている人間の表情や動作は微塵も感じられないんだよなぁ。
これで意図的な捏造だったら真性の役者だよ。あるいは新興宗教の教祖様。

 

94: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:50:28.68 ID:fjiWA+uj0
この人にやらせれば再現性はあるんだろ?なんか再現できないとかいう報道だけでてくるから、
しっかりと再現テストを各国の有名な学者の前でやってもらえばいいじゃん。そうすればこの人がいかに有能で
再現できないって言う連中が無能なのかがわかるだろ。

 

99: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 11:51:18.38 ID:WjfV64Mz0
小保方は世界中が証明するために時間使ってるの見て責任感じないのか

 

160: 名無しさん@13周年 2014/02/25(火) 12:09:21.28 ID:MH99XdNwO
>>99
ほんとそう。
優秀な研究者の時間と金を無駄にして、IPS細胞の研究の邪魔になって、卑怯極まりない。

引用元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393294844/  【STAP細胞】小保方晴子さん「画像誤掲載、全く気付かなかった。研究そのものを疑われるのは悔しい」