ミーハーすぎてすみません

興味本位にまとめました

話題

【STAP細胞問題】理化学研究所会見 小保方論文は捏造ではない?

投稿日:

45: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:31:26.66

STAP細胞:会見(1)「論文の作成の過程に重大な過誤」野依理事長
http://mainichi.jp/feature/news/20140314mog00m040002000c.html

新たな万能細胞「STAP(スタップ)細胞」(刺激惹起=じゃっき=性多能性獲得細胞)の
作製成功を発表した英科学誌ネイチャーの論文に多数の疑問点が指摘されている問題で、
理化学研究所は14日、東京都内で野依良治理事長らが会見を行い、所内に設置した調査
委員会による中間報告を発表した。
調査委は現時点では研究不正に当たる点はないと判定したとしたが、小保方晴子・研究
ユニットリーダーら理研内の論文著者3人は既に論文の撤回に同意しているという。
会見の冒頭、野依理事長は謝罪。「論文の作成の過程において重大な過誤があったことは
遺憾。論文の取り下げを勧めることも視野に入れて検討する」とコメントした。
調査委の石井俊輔委員長(理研上席研究員)は「現時点で完全な捏造と言い切れるものは
まだない」としたが、DNAの電気泳動画像の切り貼りや論文の一部が他の論文から引き写され
ているとみられる点があると説明した。

57: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:31:59.73

STAP細胞:会見(2)「論文としてもはや存在すべきではない」竹市センター長
http://mainichi.jp/feature/news/20140314mog00m040004000c.html

問題の一つとして指摘された小保方リーダーの博士論文掲載の画像がネイチャー論文に
掲載されていた点については、小保方リーダーから「間違えて使ってしまった」という説明が
されたというが、石井委員長は「客観的に見てかなりレアな(珍しい)ケース」と話した。また
文章の引き写しについて小保方リーダーは「何らかの記載をコピーしたというあいまいな記憶
があるが、文献そのものを持っておらず覚えていない」と話したという。
論文の取り扱いについて、小保方リーダーが所属する理研発生・再生科学総合研究センター
の竹市雅俊センター長は「博士論文の画像転載が単なるミスだとしても、論文としてもはや
存在すべきではない。論文撤回を著者に勧めた」と明かし、その時点で論文共著者の小保方
リーダー、笹井芳樹・理研副センター長、丹羽仁史・理研プロジェクトリーダーの3人が同意した
という。会見では3人連名での「論文を取り下げる可能性についても所外の共著者と連絡を取り
検討している」とのコメントも配布された。一方、共著者であるチャールズ・バカンティ・米ハーバード
大教授は依然、撤回に反対しているという。
STAP細胞が本当に作製できたのかについて、川合眞紀・研究担当理事は「理研内部では
小保方リーダーのほか、複数の研究者が成功したと聞いている。しかし科学者コミュニティーの
中に疑義が出ていることも事実であり、最終的な真偽についてはコミュニティーの判断を待ちたい」
と説明した。
竹市センター長は「実験プロトコル(手順)の一部を公表しているので、理研とは関係ない人が
テストをするのが最適だ。必要ならば、プロトコルをより詳細に提供することを考えている」と説明した。
調査は今後も継続するといい、理研は「不正と認められた場合は厳正に処分する」としている。

 

5: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:22:50.02

● 小保方さんの博士論文の早稲田のコピー論文を持っておられる方へ

小保方さんの早稲田の博士論文は、下書きであると言った真偽を証明するためには、

下書きの論文に、博士号の★審査員のサインのページがあるかどうかを、調べることです。

それで、小保方さんが嘘を言っているのかどうか、すべてわかります!

博士号の★審査員のサイン:常田聡早稲田大学教授  武岡真司早稲田大学教授
大和雅之東京女子医科大学教授   Charles A. Vacantiハーバード大学教授

 

6: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:23:03.19

論文捏造&研究不正 ‏@JuuichiJigen
製本された小保方晴子氏の博士論文が下書きだとしても、下書き博士論文に掲載の捏造・改ざんされた電気泳動画像は、小保方氏第一著者のT&E誌の論文にも使用されていますので、研究不正を犯したことには変わりはありません。
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/444344393127190528

論文捏造&研究不正 ‏@JuuichiJigen
2014年にNature誌に報告されたSTAP細胞由来のテラトーマ画像が、 なぜ、2011年の下書きの博士論文に存在するのでしょうか? 小保方氏はタイムトラベラー?
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/444343060705841153

 

7: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:29:06.35
(´・ω・`)若くて未熟なのと盗用、改ざんするのは別しょうが

 

8: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:29:20.57
コピペは悪いことだと思ってなかったそうだ

 

17: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:30:02.59
>>8
30年も生きてきて研究職についてて
論文の書き方わかんねーなんてことあるか!!

 

56: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:31:54.72

>>8
大学教授でもこんなこと言ってる時代だからね

武田邦彦「コピペなんか全然いいんですよ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394781094/

 

79: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:32:44.81
>>8
武田先生かよwwwww

 

27: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:30:39.81
科学者が怒るよ・・・

 

29: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:30:41.01
石井委員「完全な悪質ではない」「捏造があれば経験でわかる」
「改竄は不正ではない」

 

50: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:31:34.64
>>29
これが世界最先端の理研なんだぜ

 

37: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:30:59.57
若山さんの持ってる幹細胞みたいに手持ちのデータや細胞の外部解析を委託する気はないのか

 

64: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:32:16.61
>>37
そういや若山氏はどこに依頼したんだろうね

 

114: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:34:55.26
>>37
それはだいぶ前に日経が質問、センター長が、プロトコルあるんだから勝手に作れと回答

 

54: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:31:51.99
理研の見解のまとめ
962 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/14(金) 17:27:13.21 >>703
・「関係者の処分はしない(反省文と教育のみ) 」
・生データなど詳細な証拠の提出はあった、なお実験ノートについてはわからない
・「不正の調査には科学的な検証が必要だが、調査委員会は科学的な検証はしない」
・「実験データに故意の改ざんはあったが捏造ではない」
・小保方さんには実験を停止してもらっていると言ったが、実際には実験を停止してもらってはいない

 

61: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:32:12.04
体力は判断力に影響する。長時間の会見で、委員どもが本音をこぼしだした。

 

501: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:55:28.75
>>61
>>80
アンケートや心理テストのキモは最後の方ってよくいうしな
最初はどうでもいい質問で疲れさせて、終盤ウンザリしたところでポロッと本音を出させる

 

72: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:32:31.25
第三者が金と時間使って検証せなあかんのや
捏造と認めろよ

 

85: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:33:00.80
竹市さん覚悟決めてるみたいねー

 

89: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:33:15.26
理研が、小保方と共にSTAP細胞を捨てる気にならないのは、なぜ?

 

147: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:36:35.81
>>89
引き伸ばして有耶無耶にするんだろう
そうすれば誰も責任とらなくて良いしな

 

91: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:33:19.49
竹市先生・・・

 

102: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:34:13.10
この会見に理研の酷さが凝縮されている
保存しないと

 

115: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:34:59.78

会見途中だけど書き込むわ
・中間発表だから、分からない事は多い
・竹市センター長が誠実なのは分かった
・やっぱりD論が致命的だったみたい

煮え切らない感じで怒っている人の気持ちは分かるが
3/5のプロトコル出して来た時よりは格段にマシになっている気がする
(*別にこの会見で十分という訳でないよ)

 

222: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:40:21.36
>>157
このセンター長で何で副センター長があれなのか
謎が残ったが、竹市先生が慕われる理由が分かった気がするw

 

257: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:42:22.40
>>164
適当に30分で「質問も多いでしょうが、これで終了します」と
切り上げると思っていた。これは謝るわw
思ったよりも真面目に会見やっていると思う

 

221: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:40:21.47
>>115
石井委員長の印象はどう?

 

304: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:44:42.41
>>221
石井さんは……うーん、まぁ煮ても焼いても~タイプだと思うが
積極的に虚偽結果を公表したりはしなさそう
ただ積極的に解明もしなさそう

 

125: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:35:26.12
あまり問題にされてないようだが、
若山さんの「再現したことがある」発言がウソだってひっそりとバレたな
かばおうとしたんだろうけど、これけっこうな問題だと思う

 

595: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 18:00:32.66
>>125
それは「疑惑が表面化する前に、小保方氏がいるときに一度だけ再現できた」って話でしょ。
それが、山梨にうつってからは一度も再現できず、それと写真のアレでもう信じられない→第三者に調査依頼って流れのはず。
で理研の再現出来た人はいないってのは、疑惑が明るみになって、小保方と切り離した状態でのこと。

 

128: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:35:35.72
ネイチャーに掲載され、国会図書館に納本された論文が下書きなんてあり得るのか。

 

145: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:36:29.25
>>128
小保方の証言だけだろ 信用ゼロ

 

138: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:36:09.62
「歴史の法廷」に心ならずも引き出された野依氏の心境は如何に。

 

150: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:36:38.42
D論の査読者とSTAPの共著者がかぶってる点については誰か聞いたのかな

 

177: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:37:59.79
>>150
単発的に捏造が疑われる論文が出てきたんじゃなくて
大学から留学・理研までずーっとつながる一つのストーリーがあるんだよね
この事件は

 

151: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:36:49.59
最初は文科の天下り委員が仕切って上手く誤魔化すかと思ってたが、
会見を引っ張るとともにかすり傷からの出血で精神的に追い込まれてきたな
やはり会見は形式とは言えやってみるものだ

 

155: 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/14(金) 17:37:06.09
竹市さん…
ノーベル賞の候補になるような人が、こんなことで処分とか
いくらなんでも被害甚大すぎる

引用元:STAP細胞の懐疑点 PART120

  • この記事を書いた人

Orfevre

-話題
-

Copyright© 興味本位にまとめました , 2018 All Rights Reserved Powered by AFFINGER5.